============================================================
艾丽的无废话财经2026-03-2014-27-59_000.mp4
是不是跟很多人想象的不一样？有多少人还停留在觉得他们是一个草台班子？我也想问一下，当时我说护航的时候，有多少人嘲笑我？当时我说这些欧洲国家都会参加的时候，有多少人嘲笑我？多少人到我的评论区、直播间说：“你看法国又说了，英国又说了，加拿大又说了，西班牙又说了，然后人家直接发联合声明了，不打脸吗？”
我当时说了吧，第一个反应的一定是谁？一定是日本。他心里的小心思，到现在还有人没明白。这对于他来说就是一个再也没有可能有的机会了。你要想一想，他作为一个战败国，什么情况下可以有机会把自己的兵派到别的战场上去？我们不算演习，大家想一想，怎么可能呢？这几十年什么时候让他有过这个机会？再也不可能有这种机会了，所以他怎么可能放弃？怎么可能不抓住？一定会牢牢抓住。
大家应该都看了他昨天跟特朗普见面的发言了吧？你们应该也都看了特朗普怼那个记者的话吧？这老头反应速度真的太快了。记者问：“你怎么不告诉我们盟友呢？你发动这么重要的战争，怎么能不通知盟友呢？”他马上就说：“那当年你们偷袭珍珠港的时候，你也没告诉我呀！”我不知道大家有没有看高市当时的表情，你们看了吗？
他心里不仅仅是尴尬，应该非常生气，说白了就是“你怎么能问出这种问题”，但他极力克制。看了那个记者，心里一定非常生气。但后来也就缓和过去了。说实话，特朗普这老头，这种话都说得出来。所以我经常跟大家分享，我们真的不能用常规逻辑去看待他。大家想一想，你不觉得吗？我们时不时就会把他当成一个正常人，但他经常做出、说出我们想象不到的事。在这么重要的场合下，你本来想让日本来帮你，然后还能在当面这么噎高市。人家不管怎么样，也是一个发达国家的第一负责人。你拿起人家日本的伤痛——当然偷袭珍珠港本身不是伤痛，是后面引起的一系列伤痛——就这么在公开场合说，全世界都听得见。说实话，也就他能干出这种事。所以我想跟大家说，真的不能用常规逻辑去看待他，否则一定会误判。我今天下午的视频里，会把相关问题延展说明，因为有些在这里说不了。
说回刚才说的护航，大家有没有看到这几个国家发表声明？我们先说一件事情，当你看到他们这几个国家发联合声明以后，第一反应是什么？如果作为老粉丝，你肯定能理解我在说什么。前两天还说不去，怎么现在突然就有联合声明了？第一反应应该是：人家早就开始聊这个事了，不是说昨天才聊、昨天才达成声明，是早就聊了，只是什么时候公布、什么时候让我们知道而已。千万别觉得公布联合声明才是谈妥，早就内部有了充分沟通。这是第一。第二，刚才有些朋友说得对，这块有点敏感，我跳过去，直接说第三。当这个声明出来以后，你就应该能理解他们心里起码对接下来相关的发展方向已经有了一定的预判。他们肯定对这件事有初步预判，才会在这个时候把联合声明发出来。说白了，如果发展方向不明确，甚至可能对他们有很大利益伤害，他们怎么会发这个声明？局势都不明朗，怎么可能发？不可能。
我一直说，这些国家有一个非常重要的原则，起码在这件事情上，就是他们绝不会让自己陷入这场战争中。这种风险带来的不确定性，以及有可能引发的国内各种不满，根本不可控。而且实话实说，毕竟这是美英发动的战争，你确实也没在发动战争之前跟人家打招呼，凭什么在进行过程中要把人拉进来？我说的是拉到这场战争中。人家不参与，实话实说也没什么。比如老特拿北约去卡人家，大家想一想，在这件事情上，老特拿北约出来合理吗？仔细想想合理吗？这跟北约有一毛钱关系吗？你要但凡懂北约的逻辑，就知道这跟北约没有一毛钱关系。什么叫北约第五条？我受到攻击了，别人对我进行攻击了，然后你可以拿出共同防御条款。现在是你打别人，而且你也不是快不行了，你不是天天说自己打得挺好的吗？那人家为什么要出来？你可以说“盟友们，我的好朋友们，你们来帮帮我”，人家出于朋友情义是可以的，但你凭什么拿北约？大家想一想，难道老特这种智商的人，不知道拿北约出来是不对的吗？你再想一想，这个老狐狸非常狡猾，他把一个明明不合理的事情抬到桌面上，想用自己的包装也好、渲染也好，把它合理化，那你就要想想，他想达到什么目的。
另外还有一个，大家仔细想一想，到时候我在视频里也会说到。按照正常逻辑，如果你在公开场合被别人不留情面打脸，你会满世界说吗？你会不停地满世界说吗？正常人肯定不会，家丑都不愿意外扬，何况你还是一个这么重要、这么牛的国家一把手，现在被盟友羞辱了，有必要在全世界面前说吗？那你就想想，他为什么要反其道而行之，要在全世界说，而且连续说了两三天？我先说一个结论，当我们很多人还在嘲笑他的时候，其实他的目的已经达到了。能理解吗？仔细琢磨一下。当我们正常逻辑还陷入在“这个不理他、那个不理他”的过程中，他另外一个目的已经达到了——把这些所谓的盟友们逼到了墙角里。
好，那现在对于以色列来说有两件非常尴尬的事情。昨天应该都看到了吧，中东阿拉伯这些国家和一些国家一起也发了个联合声明。你们有没有仔细去听他说什么？
我们先说另外一件事。刚才那个日本我没说完，前两天我们跟大家说，高市在去美国之前，对护航这件事表现得特别模糊。一方面说在考虑中，另一方面说还没决定，又说得研究相关的国内法律。他在出访之前，做了一个非常会拍老特马屁的事情。我再说一遍，高市这个女人真的不简单，大家不要低估她，后面这个人一定非常难缠。她在去之前说，接下来准备开始购买阿拉斯加的原油，在去之前就传话给美方，这是第一件事。到了现场，她干了两件事。第一件，确认购买阿拉斯加原油。与此同时，大家有看到吗？她还对这件事做了评述。她一步一步说，日本人非常懂细节，这个特色在她身上淋漓尽致。她说：“我们不光买，还要投资，要跟美国一起把阿拉斯加的原油源源不断地生产出来，卖给更多人。”听懂她的意图了吗？核心就是深度绑定。
首先，如果我光买你的油，咱俩只是买卖关系。我非常清楚，老美你非常关注能源，希望把能源更多地开采并卖到全世界。那我就来接这个重要的活，我有技术、成本低、技术水平高。如果在你最看重的能源这件事上有我的参与，我跟你的利益进行深度绑定，那你以后对我的需求肯定越来越多，对我的支持也会比以前更直接。这个女人极其精明。
她为什么说阿拉斯加的原油？想一想，开动你们智慧的大脑。第一，离他近，弄中东的得二十多天，弄阿拉斯加的十二三天，这是第一。还有呢？非常好，北极航道。这是不是在无形之中和有形之中，其实就在跟特朗普说：我知道接下来这个地方对你来说很重要，你不是之前一直说想跟俄罗斯一起开发吗？不是老达不成一致吗？我来呀，我帮你。我先帮你开油，然后你需要船，我有技术，我帮你。一箭双雕。所以你看她选的这个地儿。
这个日本同学，我真的是……所以你看她没说买本土石油、德州石油，而是买阿拉斯加的，还帮你开发。这是她第一件有心机的事。第二件在现场干的有心机的事是什么？她跟特朗普讨论护航，特别会拿捏。她说：“我们对这件事非常看重。”然后拍了老特马屁：“世界安全就你能搞定。”然后补了一句：“同时我们也跟特朗普进行了非常重要的沟通，关于如果我们去这个地儿，到底会有哪些法律上的限制？”什么意思？你先想想，话到这儿了，老特脑子转得非常快，马上就说：“我听说你们日本90%多都要靠中东，都要过那儿，你们受的伤害很大呀。”大家听出来他俩的双簧了吗？一个说：“大哥，我很想去，但是国内这些人老说法律不行，我得找个理由，得有个条款支撑我，我现在特别为难。”大哥就说：“你现在那个法律我了解，当时安倍说过这个法律，特别提到了霍尔木兹海峡。什么时候可以去？如果日本真的遇到能源危机，能源被卡住的时候，可以行使相关权利。”你看，老特直接接过来：“你们在那儿受90%多的影响，这还不算卡你们能源命脉？”说白了，特朗普这个时候用这个理由，其实无形之中就是给高市回去做决定时一定的背书。两个表演型人格放在一起，这双簧演的，所以很顺地联合声明就出来了。看懂了吗？很多人觉得怎么突然就有联合声明了，昨天还不是这样，其实都是一步一步埋好的。很多人还在看动画片呢，能不能醒醒？到这儿，不知道有没有人看到另外一个，很多人截止到联合声明就到这了，但还有一个国家跳出来了。
============================================================
艾丽的无废话财经2026-03-2015-10-25_000.mp4
不要把第一视角只放在现场谁打了谁，而是能够比较理性地往利益线、金融线、美元霸权线去思考。我做一个小调查，你们能给我反馈吗？第一种是看热闹，今天这打了，明天那打了，后天这个掉下来了，那个受伤了。第二类是看的同时更多去想，这可能影响到什么利益点？这么做的目的是什么？
选一的人还真有。如果选一，那你的世界特别开心。选二的人还是多一点。选一的人还在我的直播间，这很奇怪，咱们不是一个路径。选一的应该去开直播，让我去看看你们的才艺才对。
想没想明白没事，一点问题都没有，我也不是什么都能想明白，但起码得往这个方向想。今天很多人关心的是那个F-35打没打着。实话实说，我不知道。当然这话我在今天的视频里也说了。前两天讲第一次、第二次、第三次石油危机的那次直播，有多少人看了？看了的人，起码应该有点模糊的记忆。
你们再想想，当时很多事情跟现在是不是基本类似？对于美国来说，底层逻辑都是一样的，只不过战场和对象不同，但根源是一样的。关于F-35，先不说真假，目前还没验证，最后肯定会被验证，这只是时间问题。我们先假设是真的，假的就没意义分析了。如果这事是真的，首先对美肯定是个打击。
注意前提，如果这事是真的，那对他一定是个打击。这个打击不是说受了伤，而是说曾经战无不胜的F-35需要进化了。大家能理解吗？从理性角度看，不聊情绪，它必须进化，这是第一件事。
第二件事，只要是战争，一定有受伤，不可能没有伤亡。大家对英吉利海峡的战争有了解吗？比如敦刻尔克大撤退时期，天上的飞机最初数百架，最多时上万架，怎么可能免于难？现在的规模跟那个时候比实在太小了，根本不算真的使出全方位力气，大家基本还在克制。所以，战争有损伤很正常。回到第一点，如果这事是真的，美国得好好反思，提高技术，不要以为F-35战无不胜，它虽然厉害，但并非战无不胜。第二就是有损伤很正常。
有人刷屏捣乱，说我小肚鸡肠，我把这个叫林昆明的拉黑了。刚才说了第一、第二，还有第三。当时讲两伊战争时提过，封锁霍尔木兹海峡后的护航行动中，谁遭打了？美国遭打了。所以说，战争肯定有损伤，美国也不是战无不胜。别说在两伊战争中被打了，偷袭珍珠港时损失也很惨重，只是当时航母不在。
这就是为什么我要做那个调查，我们到底该怎么看这场冲突。如果只停留在第一层面看热闹，没有意义。如果你思考的逻辑是最后的结果跟预想是否一样，这件事才有意义。就像我前两天视频说的，每一方都有自己心里的输赢标准。我们不能老站在自己的角度，必须站在他的角度去理解。如果他损失了一些东西，丢了面子，但拿到了一个更大的利益结果，对他来说就没有太大的不可以。说白了，难堪是有点难堪，丢人是有点丢人，但最后的那个大结果他拿到了。
比如刚才说的，如果F-35真被打着了，他就改进、提升、修正，逼自己做第六代。还能怎么办？不干了躺在地上耍赖吗？世界还得发展，对他来说，输了也是赢，永远赢。
刚才Jason King说的，我没有太敢说，但我非常同意，起码一半是这样。你们去看看昨天阿拉伯国家的声明。我先处理一下捣乱的人，这段可能会有点敏感。我们先推一波三加二。
希望大家真的了解世界的发展变化，以及国家博弈的核心是利益。没有利益这层关系，不会有联合声明，也不会有护航。不管你看什么书，先要把《欧美经济：群雄逐鹿三百年》看明白，吃透它，最少看三遍。拿到书的话，先看美国篇和日本篇。